——《加中时报》

郎咸平教授日前在王府井书店签售新书《本质》，一名读者问他书画拍卖行业的本质是什么时，他称研究一个行业至少要三个月，直率坦白地承认自己回答不了这个问题，博得读者的热烈掌声。

我们实在也应该为郎先生的坦白而鼓掌，鼓掌之余不免遗憾，遗憾的是国内象郎先生如此坦白的经济学家实在少之又少。改革开放后，经济学日益成为显学，连带着经济学家备受欢迎，不但可以在学府坐而论道，而且得以经常出入庙堂，于是“家”们便也飘然起来，仿佛自己无所不知，无所不能。

自然，“家”们在某一领域还是有所建树的，古人常说“道”的最高境界就是万物皆通，或许这些“家”们已经修炼成精，触类旁通了也未可知。而郎先生却并未修炼成佛，面对自己陌生的领域，只好坦白自己的“无知”，没想到却博得一片掌声。

郎先生还有另外一种坦白，就没这么运气了。中国改革开放走了30年，出现些问题在所难免，但“家”们的奇谈怪论却实在让人无法忍受，什么“原罪说”、“冰棍理论”、“塞车繁荣论”、“两房小康论”等等不一而足。就连我等草民靠最廉价的逻辑，也知道那是胡扯，而“家”们却说得冠冕堂皇，亢奋激昂。这种不老实的谎言，实在让人郁闷之极。

好在郎先生站出来了，坦白地指出了问题所在，说了一些大实话，本来没什么大不了的，有则改之，无则加勉嘛，殊料却是捅了个大马蜂窝，立刻遭到“家”们的围攻，大有不把其打入十八层地狱，誓不罢休的架势。

论战自然是好事，是非明辩嘛，然而“家”们反驳的理由，却实在是贻笑大方，拿不出有力的论据，便乱扣大帽子，什么“反对改革”、“左倾领袖”等等，奇怪的是，这些大人们明明是拥护改革的，为何喜欢用文革的手段呢？
 
郎先生的两种坦白，使我等小民皆为鼓掌，“家”们却如梗在喉，当然，也不一定，因为，据说“家”们已经修炼成佛了。